郭豆豆：哥大申请经验

基本信息

姓名：郭豆豆

犹豫就会失去选择权。

原学校院系：经济与金融研究院

目标院系：哥伦比亚大学

原学校绩点：3.69

伯明翰绩点 ：3.8

目标学校院系的 offer 情况：哥大应用分析、UCL 商业分析

实习经历：人民银行南京营管部、光大证券机构业务部

最喜欢的一首歌（用于推送展示）：「自作多情」 周慧敏

个人简介：

郭豆豆同学在南审时绩点普通，也不参加集体活动，有幸去了伯明翰读了剩下两年本科，尽管没什么本事但还是运气不错，申请到了哥大。因为实在没什么实力，所以对自己认知和定位都很清晰，满足于现在的生活，有机会时就抓一把，年仅二十三，一辈子都在掉链子。（听说可以放自己美美的照片才赶来写分享）

大学经历

说出来很俗套，但我确实是两次高考失利最后来了南审。一开始无法接受自己的平庸，但后来逐渐发现，不存在所谓的失利，我本身的实力和性格缺陷决定了我不是顶尖人才。

当时被高考再次打败的我并没有往前看，一如既往家父帮我规划着以后的线路，当时报考南审为了两个专业，一个 ACCA 一个 EFIT——一个工作实用导向，一个出国路线。好巧不巧，我都没有来得及报名，在才来校军训的前几天，我把整个中和楼每一个办公室的门敲开说我的情况希望能够补报名，就是那个时候我第一次意识到，自己想要的东西，是要通过自己去争取的，有些看似在规则之外的东西，不试试怎么知道。那几天我反复陈述自己的需求，书院研究院教务处每天跑，最后补报上名之后，我清楚得记得教务处副处长笑着对我说，你才开学几天，全校的领导都认识你了你开心吗？我毫不犹豫地说：开心啊！（一下子就看出我有多贫。）

现在想来，如果不是当时我硬要报考 EFIT，机缘巧合下可能就是另一种人生了。

当最后进入 EFIT 专业的时候，我就直接抱着必须要出国的想法开始学习。我没有参加任何社团活动或者学生组织，不是为学习腾出时间，只是个人很讨厌自己的时间不被掌控的挪用。No offence, 但大部分学生组织年纪轻轻官僚体系倒是玩的很不错。

当我直面自己学习能力不强，脑子也不够聪明的时候，定位就发生了变化。我只要做个中上的学生就好，因为哪怕我拼尽全力，我也不可能拿到第一名，那不如佛系一点，只要每个大的节点不出大差错，我也不会落到比较惨的地步。

在南审的前两年过的真的很轻松，每天上课结束，继续待在教室里学习。但凡有一个好友随便提一口是不是要出门吃东西，一众人就立马出发去市里吃顿好的。两年下来我们一众人对淮扬菜评论都头头是道，当然体重也都增长的不慢。

日子就在成天吃吃下午茶，听听音乐会，喝喝威士忌，去去美容院，跑跑马拉松，骑骑自行车，打打拳击里度过了。

勉强考过雅思，绩点排班里十来名，伯明翰教授前来面试时，看了题目现场想了个答案结束面试。

去了伯明翰的第一年，觉得自己一定能上剑桥，后来真的到考试之前，才觉得自己又对自己的学习能力有所误解了。英国的考试非常讲究答题规范和老师偏好语言风格，而我高考分数非常难看的原因就在于，我本身就不是个会严谨写过程的人，自由散漫还知错不改。到了英国我就发现，三年前高考跌的跟头，今年还是要再跌一次。尽管我真的尽力去学，学到每天哭着推导公式，从早上八点学到晚上十二点持续一个半月，学到每天来不及吃正常食物每天帕尼尼瘦了十来斤，我的成绩还是准确的按照我自己预测的一样，不是很好看。得知成绩的时候也挺平静的，哪怕我再高十分，录取的学校和现在也没啥区别，G5 的普通专业或者好点的专业，毕业以后看就业形势，形势不好还是找不到工作。

这时候我又面对一个二选一的状况，是待在英国还是去美国。

好像从第一次高考之后我总是有两个选择，复读还是不复读，转专业还是不转，出国还是不出，英国还是美国，无一例外的我每次都选了更艰难的那个，不能百分百说我一直在往上走，但每次选择付出的代价都比看上去要大得多。比如一旦选择了美国我就要面对 GRE，更复杂的申请面试和不一样的就业压力。

尽管最后英国申请的 UCL 专业商业分析也很不错，但我始终觉得既然我没能力适应英国做学术的氛围和考试技巧，那么哪怕是一年的研究生我也过的不会太快乐，做人嘛，最紧要就是开心啦。

美国的学校录取情况也都在预料之内，约翰霍普金斯年轻的商学院商业分析录取，波士顿大学大数据的统计专业还有哥伦比亚大学应用分析的录取。

要说这四年的成长在哪里，我只想说是更加真实和清晰地意识到自己的局限性。我总会无脑的选择困难模式，但在解决困难的时候却总是懒懒散散，发现自己不行。

留学经验

在留学方面，因为我英美都申请了，所以还是有一点自己的感想。

首先无论申请哪个国家，一定要早准备，成绩一出来就立马着手申请，越早申请越早拿 offer，越可以结束漫长等待和来自同僚的压力。

英国研究生申请最注重的就是成绩，一切以在伯明翰的第一年为准，均分 90 左右，就去牛津剑桥。均分 85 左右，就去 LSE 的好专业。均分 75 左右就去 UCL 或者 IC 的好专业或者水专业，均分 65 左右的去 UCL 或者 IC 的水专业。看运气好坏最后是去好专业还是水专业，但其实没有本质区别，回国找工作看学校 title 和个人能力。

觉得学业紧张的就找中介准备文书，不确定文书好是不是有什么正向作用，但我真见过文书不好的，均分明明不错但一个 G5 都没录取的，为了保险起见，请用口口相传负责任的文书机构。

美国的申请就逐渐麻烦起来，首先在选择专业的时候要清楚以后是否有留美计划，这直接决定了选择的专业是技术向还是管理向。

在选择完专业之后，就尽量去考 GRE，越高越好。325 是好学校的底线，但我考了四次也就考 318。写文书真的很考验中介的功底，尽管我当时签的是全包中介，也就是中介写全部文书，（对应的半包就是自己写文书，中介给出修改意见但是不会亲自着手帮你改文书），但一篇好的文书是要通过自己反反复复和中介扯皮打磨才能写好的，个人陈述里的相关经历之间的内在逻辑联系，和自己要申请的专业之间的联系，都需要圆成一个完美的圆。

社会活动、相关实习、个人软实力还有个人特质，都可以通过文书向意向学校展示自己有相应的能力。同时美国的几乎每个专业都有面试，可能是机器面试也可能是录制视频，也可能是有老师视频面试。虽然是十来分钟的面试，但找面经，准备答案，遇到没有准备的题目也要有够强的心里素质和对方扯，这都需要投入大量的精力。特别是面经有四五十个题目的时候，光准备就需要连续的七个小时或者八个小时。

总的来说，英国申请的参考标准比较单一，主要是职业规划和申请的专业能紧密联系还有均分足够高，那申请个 G5 就没问题。美国的申请在自身三围过关的情况下（三围是 GPA，GRE，IELTS），其他实践经历和自身人格魅力也占很大比重。

未来规划

因为选择了技术偏强的专业，准备从哥大毕业以后在东海岸找个数据分析师的岗位，多打几年工再返上海。各个行业现在都搞大数据，希望自己有工作经验后能稍微有点竞争力。

对学弟学妹想说的话

人总是会有很多选择，选择简单模式还是困难模式都取决于自己，谁也不知道哪个模式的结果最优。总体来看，困难模式会让人经历更多，体验更丰富。

换句话说，哪怕是游戏人生也总希望：这场游戏不是那么单调，无论是纸醉金迷还是学术头秃，我全都要！